建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2017）黔05民终1005号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中被告吴道明邀约被告杨双虎、杨万全共同为死者王某2修建一面独立墙，与王某2约定了总工价为13000元，王某2给付了600元定金。同时，三被告还约定了由三人平均分配工程款13000元，三被告为共同承包关系且与死者王某2之间构成了承揽关系。因此，对三被告辩称是给王某2做工，不是承包墙体工程的辩称，不予采信。墙体从根部整体的倒塌，说明墙体的基础不牢。死者王某2作为独立墙体的所有人，在约定三被告以包工不包料的方式给其修建墙体的过程中，死者王某2作为主人指挥施工，未提供钢筋作为修建原料，也未对独立墙体修建基脚、柱子等支撑结构，仅在地面平铺一层40公分左右厚的混泥土就开始修建墙体，死者王某2作为完全民事行为能力人，应当预见到，在墙体的基础不牢固，没有支撑和张力的情况下，如果冒险修建可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，依旧修建墙体，导致墙体倒塌后砸中王某2死亡，其本身也有一定的过错，应承担主要责

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中被告吴道明邀约被告杨双虎、杨万全共同为死者王某2修建一面独立墙，与王某2约定了总工价为13000元，王某2给付了600元定金。同时，三被告还约定了由三人平均分配工程款13000元，三被告为共同承包关系且与死者王某2之间构成了承揽关系。因此，对三被告辩称是给王某2做工，不是承包墙体工程的辩称，不予采信。墙体从根部整体的倒塌，说明墙体的基础不牢。死者王某2作为独立墙体的所有人，在约定三被告以包工不包料的方

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1005号 上诉人（原审被告）：吴道明，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：杨双虎，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审被告）：杨万全，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。 三上诉人委托代理人（特别授权）：李印，贵州新黔景律师事务所律师。 被上……