民间借贷纠纷 （2013）昆民申字第173号

关于再审申请人所提与被申请人无债权、债务关系的再审事由，从在案的户名为陈刚的工商银行账户汇款至申请人账户92万元的个人业务凭证、户名为罗建华的工商银行账户汇款至陈刚账户的个人业务凭证以及一审法院向中国工商银行调取的取款凭证证实，被申请人代申请人向案外人陈刚归还了92万元借款，双方之间已形成事实上的债权、债务关系，除2011年3月8日从申请人卡上转款25000元到陈刚卡上的行为系被申请人使用申请人的卡办理外，其余的大笔柜面支取及汇款的行为，均系申请人本人亲自办理，故可以确认申请人卡上的款项实际系申请人使用。而申请人辩解实际用款人系颢旭公司，但从本案证据中无法分析得出该辩解成立，亦无法证实申请人与颢旭公司的关系，另，一审法院未追加颢旭公司作为第三人参加诉讼并无不当，高喜武的所提再审事由无事实和法律依据。一、二审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，高喜武申请再审事由无事实和法律依据，不能成立。综上，高喜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高喜武的再审申请。审　判　长　　晏云锋代理审判员

关于再审申请人所提与被申请人无债权、债务关系的再审事由，从在案的户名为陈刚的工商银行账户汇款至申请人账户92万元的个人业务凭证、户名为罗建华的工商银行账户汇款至陈刚账户的个人业务凭证以及一审法院向中国工商银行调取的取款凭证证实，被申请人代申请人向案外人陈刚归还了92万元借款，双方之间已形成事实上的债权、债务关系，除2011年3月8日从申请人卡上转款25000元到陈刚卡上的行为系被申请人使用申请人的卡办理外，其余的大笔柜面支取及汇款的行为，均系申请人本人亲自办理，故可以确认申请人卡上的款项实际系申请人使用。而申请人辩解实际用款人系颢旭公司，但从本案证据中无法分析得出该辩解成立，亦无法证实申请人与

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民申字第173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高喜武，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建华，男，汉族。再审申请人高喜武因与被申请人罗建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高喜武申请再审称：一、生效判决认定事实不清，适……