治安管理（治安） （2019）沪01行终777号

根据《公安机关警戒带使用管理办法》第五条第（三）项规定，公安机关及其人民警察履行职责时，在治安事件的现场，可以根据现场需要经公安机关现场负责人批准，使用警戒带。本案中，因上诉人铭澳健身公司经营场所于2017年9月18日凌晨发生治安事件。在上诉人报案后，被上诉人石门二路派出所为保护现场设置警戒带，符合规定，并无不当。从2017年9月30日被上诉人对上诉人工作人员制作的询问笔录等可以表明，被上诉人已告知上诉人，设置警戒带的情形已消除，并要求履行封锁现场移交手续，由上诉人接收现场。另，2018年1月2日，被上诉人在接到上诉人再次报案后，经调查认为没有违法事实，作出终止案件调查决定书。部分未回收的警戒带虽然粘贴于玻璃，但并不影响上诉人出入经营场所。上诉人亦未能提供证据证明在此期间存在被上诉人阻碍上诉人进入经营场所的情形。故上诉人认为被上诉人设置警戒带的行为侵犯其合法权益，缺乏事实依据。另，本院注意到，2019年1月11日，上诉人与案外人业主施某已签订房屋交接书，对上诉人经营场所已进行交接。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，

根据《公安机关警戒带使用管理办法》第五条第（三）项规定，公安机关及其人民警察履行职责时，在治安事件的现场，可以根据现场需要经公安机关现场负责人批准，使用警戒带。本案中，因上诉人铭澳健身公司经营场所于2017年9月18日凌晨发生治安事件。在上诉人报案后，被上诉人石门二路派出所为保护现场设置警戒带，符合规定，并无不当。从2017年9月30日被上诉人对上诉人工作人员制作的询问笔录等可以表明，被上诉人已告知上诉人，设置警戒带的情形已消除，并要求履行封锁现场移交手续，由上诉人接收现场。另，2018年1月2日，被上诉人在接到上诉人再次报案后，经调查认为没有违法事实，作出终止案件调查决定书。部分未回收的警戒

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终777号上诉人（原审原告）上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路519号三楼。法定代表人何弋，执行董事。委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托代理人白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局石门二路派出所，住所地上海市静安区南苏州路1499号。法定代表人任根榕，所长。行政机关负责人周凯，上海市公安……