民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终1778号

本案借贷关系与工程承包关系是两个法律关系属于片面的理解。若为单纯的民间借贷关系，在前期借款没有偿还的情况下，郝传猛仍向张延军出借款项不合常理。郝传猛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝传猛向一审法院起诉请求：1.判令张延军、姚同岑偿还郝传猛借款23.4万元及利息（月息3000元）；2.本案诉讼费由张延军、姚同岑承担。一审法院认定：2006年3月份，郝传猛委托张延军施工郝传猛承包的济南高新区及长清中医药大学的电缆沟工程，在施工过程中，张延军因资金紧张向郝传猛借款，并出具借条，上述工程款郝传猛与张延军并未结算。2006年6月19日，张延军向郝传猛出具借条1份，上载明：“今借到现金伍万元正张延军2006.6.19号”；2006年7月16日，张延军向郝传猛出具借条1份，上载明：“今借到现金伍万元正张延军2006.7.16号”；2006年11月27日，张延军向郝传猛出具借条1份，上载明：“今借到人民币壹万元正张延军2006.11月27号”；2011年9月30日，张延军向郝传猛出具借条1份，上载明：“今借到现金壹拾万元正月息叁仟元正张延军2011.

本案借贷关系与工程承包关系是两个法律关系属于片面的理解。若为单纯的民间借贷关系，在前期借款没有偿还的情况下，郝传猛仍向张延军出借款项不合常理。郝传猛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝传猛向一审法院起诉请求：1.判令张延军、姚同岑偿还郝传猛借款23.4万元及利息（月息3000元）；2.本案诉讼费由张延军、姚同岑承担。一审法院认定：2006年3月份，郝传猛委托张延军施工郝传猛承包的济南高新区及长清中医药大学的电缆沟工程，在施工过程中，张延军因资金紧张向郝传猛借款，并出具借条，上述工程款郝传猛与张延军并未结算。2006年6月19日，张延军向郝传猛出

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1778号上诉人（原审被告）：张延军，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：姚同岑，女，1971年4月20日出生，汉族，住济南市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝传猛，男，1962年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所……