保险纠纷 （2015）曲中民终字第705号

原、被告之间系保险合同关系，涉及的雇主责任保险系原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，其内容对合同双方具有约束力。诉争的保险事故已由原、被告通过小额案件快速理赔的方式协商一致，达成一次性赔偿协议，被告亦按协议约定履行了支付义务。原告要求被告支付伤残费89772元无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告云南联好物流有限公司的诉讼请求。宣判后，云南联好物流有限公司不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人保费89772元。其上诉的主要理由是：1、一审法院以经过双方协商一致达成快速理赔，由被上诉人支付了理赔款12600元已履行了义务，属于认定事实错误。快速理赔定损时遗漏了残疾赔偿金89772元。2、上诉人与被上诉人的保险合同确认医疗费在1万元以内赔付，误工费、护理费、伤残费等费用在10万元以内赔付，上诉人诉请的伤残费89772元在投保的10万元限额内应依法得到支持。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致

原、被告之间系保险合同关系，涉及的雇主责任保险系原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，其内容对合同双方具有约束力。诉争的保险事故已由原、被告通过小额案件快速理赔的方式协商一致，达成一次性赔偿协议，被告亦按协议约定履行了支付义务。原告要求被告支付伤残费89772元无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告云南联好物流有限公司的诉讼请求。宣判后，云南联好物流有限公司不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人保费89772元。其上诉的主要理由是：1、一审法院以经过双方协商一致达成快速理赔，由被上诉人支付了理赔款

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第705号上诉人（原审原告）云南联好物流有限公司。法定代表人李绍语，总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。代表人黄林，公司总经理。上诉人云南联好物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。……