民间借贷纠纷 （2017）豫03民终1127号

闫振帮主张与梁三松、瞿麦叶、梁金铭之间存在借贷关系，提交有日期为2013年1月9日的《借条》、《借款协议书》和《承诺书》，但对出具以上债权凭证当日是否出借16万元现金未能提交充分证据证明。梁三松、瞿麦叶、梁金铭认可收到于2012年12月11日银行转帐的部分款项，但不认可2013年1月9日收到16万元现金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，一审判决对该事实未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1566号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。闫振帮预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长　　王春峰审判员　　耿源泓审判员　　肖秋宣二〇一七年六月十四日书记员　　蒋　超 来自：www.

闫振帮主张与梁三松、瞿麦叶、梁金铭之间存在借贷关系，提交有日期为2013年1月9日的《借条》、《借款协议书》和《承诺书》，但对出具以上债权凭证当日是否出借16万元现金未能提交充分证据证明。梁三松、瞿麦叶、梁金铭认可收到于2012年12月11日银行转帐的部分款项，但不认可2013年1月9日收到16万元现金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1127号上诉人（原审原告）：闫振帮，男，1950年11月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁三松，男，1954年4月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：瞿麦叶，女，1956年5月1日生，汉族，住洛阳市洛……