民间借贷纠纷 （2016）青01民终1497号

马剑向田君借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护，马剑借款后，向田君出具借条，马剑认可该借条系其出具，但抗辩该借条是在田君的胁迫下出具，对此，马剑未提交证据予以证实，对马剑的该抗辩不予采信，借条约定的借款期限到期后，马剑未按照约定偿还借款，其应承担偿还责任，故对田君要求马剑偿还35000元借款的诉讼请求，予以支持。遂判决：马剑于判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款35000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马剑负担。二审中，当事人马剑、田君均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马剑除对借条是在田君的胁迫下所书写及借款未实际发生提出异议外，双方当事人对一审查明的其他案件事实无异议，对无异议事实部分本院予以确认。本院认为，上诉人马剑诉称借条中的款项没有实际给付之理由，田君在二审中已就给付时间、地点给予说明。结合双方之间还有其他债权债务关系，马剑对借条系本人书写不持异议及借条中明确写明借款为第二次借款，应认定双方之间形成借贷关系。虽然马剑称该借条是在田君的胁迫下出具，但其并未出具相关证据予以证明，也没有在法定时间内提出撤销该《借条》。根据最高人民法院《

马剑向田君借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护，马剑借款后，向田君出具借条，马剑认可该借条系其出具，但抗辩该借条是在田君的胁迫下出具，对此，马剑未提交证据予以证实，对马剑的该抗辩不予采信，借条约定的借款期限到期后，马剑未按照约定偿还借款，其应承担偿还责任，故对田君要求马剑偿还35000元借款的诉讼请求，予以支持。遂判决：马剑于判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款35000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马剑负担。二审中，当事人马剑、田君均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马剑除对借条是在田君的胁迫下所书写及借款未实际发生提出异议外，双方当事人对一审

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1497号上诉人（原审被告）：马剑，身份号码×××，男，回族，1988年7月1日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审原告）：田君，身份号码×××，男，回族，1986年6月6日出生，个体户，住湟中县。上诉人马剑因与被上诉人田君民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本……