物权确认纠纷 （2016）琼96民终619号

本案中，上诉人提起诉讼，主张其应对涉案房屋享有一半所有权的理由是，涉案房屋系上诉人与原审第三人共同出资合作建造而成，并且约定房屋建好后双方各占一半。上诉人虽在一审时提供了两份证明材料，拟证明涉案房屋系上诉人出资建造，一审判决也确认了该两份证明材料的真实性、合法性及关联性，但一审判决同时认为，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该两份证明材料不足以证明上诉人出资建造涉案房屋的事实，故一审判决以该两份证据的证明力不足而不予采纳并无不当，本院予以确认。由于涉案房屋所占用土地的地皮款系被上诉人所缴，土地的使用权已登记在被上诉人的名下，且涉案房屋建成后，一直由被上诉人占有和使用，而上诉人并未对其出资建造涉案房屋的主张进行充分举证，故上诉人应当依法承担举证不能的不利后果，一审判决根据本案查明事实判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人冯崇鸾的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案中，上诉人提起诉讼，主张其应对涉案房屋享有一半所有权的理由是，涉案房屋系上诉人与原审第三人共同出资合作建造而成，并且约定房屋建好后双方各占一半。上诉人虽在一审时提供了两份证明材料，拟证明涉案房屋系上诉人出资建造，一审判决也确认了该两份证明材料的真实性、合法性及关联性，但一审判决同时认为，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该两份证明材料不足以证明上诉人出资建造涉案房屋的事实，故一审判决以该两份证据的证明力不足而不予采纳并无不当，本院予以确认。由于涉案房屋所占用土地的地皮款系被上诉人所缴，土地的使用权已登记在被上诉人的名下，且涉案房屋建成后，一直由被上诉人占有和使用，而上诉人并未对其出资建造涉案

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终619号上诉人（原审原告）冯崇鸾。委托代理人林明成，女，1970年10月15日出生，汉族，住琼海市阳江镇烟园电站。系上诉人冯崇鸾的大儿媳。被上诉人（原审被告）严昌叶。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。原审第三人严秋云。上诉人冯崇鸾因物权确认纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1330号民事判决，向本……