保险纠纷 （2017）豫08民终846号

刘翠与人寿财险焦作支公司之间的保险合同合法有效，刘翠在工作中人身受到伤害，人寿财险焦作支公司应按照保险合同的约定进行赔偿。刘翠认为，其并未委托张玉婷办理理赔事项，且理赔的15060元理赔款刘翠也未领取，而是被他人领取，人寿财险焦作支公司应赔偿其附加医疗保险金9520元、附加生活津贴保险金5616元。该院认为，双方在签订团体保险合同时是张玉婷代表刘翠等人签订的保险合同，在保险理赔时张玉婷又提供了刘翠实名账户，故人寿财险焦作支公司有理由相信张玉婷为刘翠的代理人，故张玉婷的行为属表见代理行为，且该理赔款已经转入刘翠的个人账户，故刘翠的该项诉讼请求，该院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定，一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司营业部须在本判决生效之日起十日内赔偿刘翠40000元。二、驳回刘翠的其他诉讼请求。案件受理费11

刘翠与人寿财险焦作支公司之间的保险合同合法有效，刘翠在工作中人身受到伤害，人寿财险焦作支公司应按照保险合同的约定进行赔偿。刘翠认为，其并未委托张玉婷办理理赔事项，且理赔的15060元理赔款刘翠也未领取，而是被他人领取，人寿财险焦作支公司应赔偿其附加医疗保险金9520元、附加生活津贴保险金5616元。该院认为，双方在签订团体保险合同时是张玉婷代表刘翠等人签订的保险合同，在保险理赔时张玉婷又提供了刘翠实名账户，故人寿财险焦作支公司有理由相信张玉婷为刘翠的代理人，故张玉婷的行为属表见代理行为，且该理赔款已经转入刘翠的个人账户，故刘翠的该项诉讼请求，该院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终846号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠，女，1966年4月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国人……