金融借款合同纠纷 （2016）桂10民终1986号

被告严之征作为借款人、被告杨青梅、廖荣章作为担保人与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。争议焦点为：1、本案原告主张的利息是否过高；2、本案的债务，被告廖荣章是否应承担全部连带清偿责任。一审法院综合评判：关于焦点一，被告严之征对尚欠原告贷款本金50000元没有异议，本院予以确认。原告依据双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算利息，被告严之征没有提供证据证明该计算方法有误。故被告严之征认为原告主张的利息过高没有事实依据，不予采纳。关于焦点二，被告杨青梅、廖荣章与原告在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定，被告杨青梅、廖荣章自愿为被告严之征的借款承担连带保证担保责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告廖荣章应承担本案债务的连带清偿责任。对于原告请求被告承担原告为实现本案债权等费用的问题，因庭审中，原告表示该费用尚未实际发生，因此，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告杨青梅为被告严之征的保证人，应对借款承担连带清偿责任。故原告要求被告杨青梅承担本

被告严之征作为借款人、被告杨青梅、廖荣章作为担保人与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。争议焦点为：1、本案原告主张的利息是否过高；2、本案的债务，被告廖荣章是否应承担全部连带清偿责任。一审法院综合评判：关于焦点一，被告严之征对尚欠原告贷款本金50000元没有异议，本院予以确认。原告依据双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算利息，被告严之征没有提供证据证明该计算方法有误。故被告严之征认为原告主张的利息过高没有事实依据，不予采纳。关于焦点二，被告杨青梅、廖荣章与原告在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1986号上诉人（一审被告）：廖荣章，男，1975年8月6日出生，壮族，干部，住平果县。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。负责人：黄志党，行长。一审被告：严之征，男，1973年8月1日出生，壮族，农民，住平果县。一审被告：杨青梅，女，1972年5月26日出生，壮族，……