买卖合同纠纷 （2019）晋05执复10号

执行程序中追加被执行人，意味着未经审判程序确认，直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的主体承担实体责任，对被追加主体的实体和程序权利将产生极大影响，所以应该有明确的法律依据。本案被执行人为杨培涛，申请执行人以第三人裕鸿公司和被执行人是共同侵权人为由，申请将其在诉讼过程中撤回起诉的主体裕鸿公司追加为被执行人，这种情况不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加被执行人的情形。申请执行人提供的证据，其内容仅仅体现了被执行人杨培涛和第三人之间的债权转让关系，这种情况也不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加被执行人的情形。所以申请执行人追加被执行人的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人常二江追加河南裕鸿建筑工程有限公司为被执行人的申请。常二江向本院申请复议称，一、执行法院认定事实错误。裕鸿公司在法院审理阶段明确承诺代被申请人杨培涛偿还债务；裕鸿公司的债权转让行为足以证

执行程序中追加被执行人，意味着未经审判程序确认，直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的主体承担实体责任，对被追加主体的实体和程序权利将产生极大影响，所以应该有明确的法律依据。本案被执行人为杨培涛，申请执行人以第三人裕鸿公司和被执行人是共同侵权人为由，申请将其在诉讼过程中撤回起诉的主体裕鸿公司追加为被执行人，这种情况不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加被执行人的情形。申请执行人提供的证据，其内容仅仅体现了被执行人杨培涛和第三人之间的债权转让关系，这种情况也不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加被执行人的情形

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复10号复议申请人（申请执行人）：常二江，男，1984年生，汉族，晋城市城区人。被执行人：杨培涛，男，1963年生，汉族，晋城市城区人。第三人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇。法定代表人：王月华，任经理。委托代理人：卞雪龙，该公司职工。复议申请人常二江不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异30号裁定，向本院……