（2018）川01执异29号
裁判要旨
《仲裁规则》第七十五条第三款规定：“以挂号信、特快专递、能提供投递记录的其他方式将仲裁文书、材料投递至受送达人的营业地点、经常居住地或其他通讯地址，即视为送达。”第七十六条第二款规定：“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”成都仲裁委员向志远公司营业执照载明的住所地送达相关文书，并以回执上注明的收件日期为送达日期符合上述仲裁规则的规定。成都仲裁委员会向江炳志送达的相关文书，虽因拒收被退回，但根据《仲裁规则》第七十五条第三款规定，同样应视为已经送达。首先，仲裁委送达邮件的地址与江炳志《常住人口详细信息表》上载明的地址一致。其次，仲裁委在寄给志远公司的邮件中，《仲裁申请书》载明的被申请人为志远公司和江炳志，志远公司在签收邮件后，江炳志作为志远公司的法定代表人应当知晓其已涉及本案的仲裁案件，江炳志应主动与成都仲裁委员会联系，了解仲裁的相关情况，并告知其联系方式。在江炳志未主动与成都仲裁委员会联系的情况下，江炳志又主张仲裁中的送达不符合《仲裁规则》的理由不能成立，本院不予支持。至于志远公司、江炳志关于仲裁裁决对事实认定错误的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定应
摘要
富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异29号申请人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。法定代表人：江炳志，董事长。委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。申请人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。被申请人：四川鼎际建设集团有限公司，住……