（2017）川01执异2548号
裁判要旨
《上海仲裁委员会仲裁规则》（2013年1月1日起施行的版本，以下简称《仲裁规则》）第七条第二款规定：“本条第一款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。”第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”：第三项规定：“仲裁的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”本案中，上海仲裁委员向欧城公司注册地送达的《仲裁通知书》和《仲裁申请书》由“李梅”签收。虽然仲裁委员会之后向欧城公司送达的材料均被退回，但根据“李梅”的上述签收邮件的记录和《仲
摘要
成都欧城酒店管理有限公司金府路店、成都欧城酒店管理有限公司执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2548号申请人：成都欧城酒店管理有限公司金府路店，住所地四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元601-640、701-740。负责人：李梅，职务不详。委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。申请人：成都欧城酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路5号。法定代表人：王起恒，经理。委托……