买卖合同纠纷 （2017）京02民终6237号

本案双方当事人的争议焦点包括：一、关于2013年2月4日大连瑞特公司支付的10万元货款具体付款指向及抵充问题；二、关于大连瑞特公司因专利侵权受到的损失36万元应否由北京贵安公司负担，在本案中可否折抵；三、关于本案欠款的逾期利息计算方式。结合查明事实，一审法院对上述争议焦点认定如下：一、关于2013年2月4日大连瑞特公司支付的10万元货款的具体指向及抵充问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”其次，因本案中双方当事人对于清偿的债务或者清偿抵充顺序并无约定，而大连瑞特公司支付的货款也没有具体明确指向，故依据上述司法解释的规定，本案双方争议的10万元款项应当优先抵充已经到期的债务。在债务人除

本案双方当事人的争议焦点包括：一、关于2013年2月4日大连瑞特公司支付的10万元货款具体付款指向及抵充问题；二、关于大连瑞特公司因专利侵权受到的损失36万元应否由北京贵安公司负担，在本案中可否折抵；三、关于本案欠款的逾期利息计算方式。结合查明事实，一审法院对上述争议焦点认定如下：一、关于2013年2月4日大连瑞特公司支付的10万元货款的具体指向及抵充问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6237号上诉人（原审被告）：大连瑞特消防设备有限公司,住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇姜家村。法定代表人：夏德辉，董事长。被上诉人（原审原告）:北京贵安伟业科贸有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东500米。法定代表人：房洪安，董事长。委托诉讼代理人:陈敬，北京市通商律师事务所律师。上诉人大连瑞特消防设备有限公司（以下简称大……