排除妨害纠纷 （2017）豫16民终2694号

当事人对自己的主张有责任提供证据，如果不能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证…确认土地承包经营权。”本案中，范勇、范秀丽认为对本案争议的土地有承包经营权，而未提交承包经营权证书或土地承包合同等能够证明其拥有土地承包经营权的相关证据，且在1998年政府发放土地承包经营权证书之前该争议的土地已由范才林、范才辉分别耕种，故对范勇、范秀丽认为对本案争议的土地有承包经营权本院不予采信，由于双方对争议的土地均没有提交土地承包经营权证或者承包合同，故该土地应首先重新签订承包合同、颁发土地承包经营权证书，或者由政府相关部门确权，然后当事人可依据具有法律效力的相关证据另行主张权利。综上所述，对范勇、范秀丽要求范才林、范才辉返还土地的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告范勇、范秀丽的诉讼请求。案件受理费100元由原告范勇、范秀丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院

当事人对自己的主张有责任提供证据，如果不能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证…确认土地承包经营权。”本案中，范勇、范秀丽认为对本案争议的土地有承包经营权，而未提交承包经营权证书或土地承包合同等能够证明其拥有土地承包经营权的相关证据，且在1998年政府发放土地承包经营权证书之前该争议的土地已由范才林、范才辉分别耕种，故对范勇、范秀丽认为对本案争议的土地有承包经营权本院不予采信，由于双方对争议的土地均没有提交土地承包经营权证或者承包合同

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2694号上诉人（原审原告）：范勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审原告）：范秀丽，女，1973年4月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二上诉人共同委托诉讼代理人：范才良，男，1947年1月10日生，汉族，身份证4104021947********，住河南省平顶山市新华区程平中路***号院……