民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10236号

债务应当偿还。刘长青、王联社曾向胡智敏、胡智林借款共计500000元，胡智敏、胡智林与方根朝及被告刘长青、王联社协商一致，将其债权转让给方根朝。2015年2月18日刘长青、王联社给方根朝出具了500000元借据后双方形成借贷关系。刘长青、王联社对方根朝负有及时偿还借款的义务。因刘长青、王联社给方根朝出具的500000元借条中并无利息的约定，刘长青分别于2015年7月17日、2015年10月10日及2015年10月19日向方根朝银行账户转款20000元、50000元、50000元应认定为偿还的借款本金。刘长青、王联社仍欠方根朝借款本金380000元。刘长青当庭提交2015年2月18日之前的转账凭证证明其曾向方根朝还过钱，因该转账凭证产生于双方形成借贷关系之前，故刘长青于2015年2月18日之前给方根朝的付款不能充抵500000元的借款。对于刘长青辩称其于2015年2月24日给付方根朝现金60000元并申请证人出庭作证，因方根朝对此予以否认，且证人亦不能证明具体给付金额，不予采信。王联社辩称其未向方根朝借款，自己仅系借款见证人，因借条上注明借款人为刘长青、王联社且有刘长青、王联社的签名，故

债务应当偿还。刘长青、王联社曾向胡智敏、胡智林借款共计500000元，胡智敏、胡智林与方根朝及被告刘长青、王联社协商一致，将其债权转让给方根朝。2015年2月18日刘长青、王联社给方根朝出具了500000元借据后双方形成借贷关系。刘长青、王联社对方根朝负有及时偿还借款的义务。因刘长青、王联社给方根朝出具的500000元借条中并无利息的约定，刘长青分别于2015年7月17日、2015年10月10日及2015年10月19日向方根朝银行账户转款20000元、50000元、50000元应认定为偿还的借款本金。刘长青、王联社仍欠方根朝借款本金380000元。刘长青当庭提交2015年2月18日之前的转账凭

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10236号上诉人（原审被告）刘长青，女，1963年4月23日出生，汉族。委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）方根朝，男，1963年1月15日出生，汉族。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原审被告王联社，男，1964年11月10日出生，汉族。原审……