金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终8072号

本案借款发生时，北部湾银行江南支行、黄显先等人均具有缔约能力，黄显先等人作为具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，以合同相对人身份与北部湾银行江南支行签署相关合同，应视为其真实意思表示。刘秉登以其签署合同时不知情为由否认保证合同效力，其理由不能成立。刘秉登主张本案借款人与实际用款人不一致、借款用途与约定不符、北部湾银行江南支行存在与部分被告串通嫌疑等，但未能提交证据加以证实，并且，对贷款用途的审查性质上属于贷款人的风险控制条款，银行是否尽到相关义务不影响借款合同和保证合同效力，借款合同关系亦不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系，故一审法院对刘秉登提出的抗辩理由不予采纳。本案借款合同、保证合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现北部湾银行江南支行已依约发放贷款，而黄显先作为借款人，未能按时还款，借款期限届满后仍未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。北部湾银行江南支行诉请黄显先归还借款本金并按约定支付相应利息合法有据，予以支持。陈义新、宁玉新、莫立焕、建豪公司、文建豪、黄卫东、刘秉登、唐静、李凤启自愿为本案借款提供连带责任保证，则其应对黄显先

本案借款发生时，北部湾银行江南支行、黄显先等人均具有缔约能力，黄显先等人作为具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，以合同相对人身份与北部湾银行江南支行签署相关合同，应视为其真实意思表示。刘秉登以其签署合同时不知情为由否认保证合同效力，其理由不能成立。刘秉登主张本案借款人与实际用款人不一致、借款用途与约定不符、北部湾银行江南支行存在与部分被告串通嫌疑等，但未能提交证据加以证实，并且，对贷款用途的审查性质上属于贷款人的风险控制条款，银行是否尽到相关义务不影响借款合同和保证合同效力，借款合同关系亦不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系，故一审法院对刘秉登提出的抗辩理由不予采纳。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8072号 上诉人（原审被告）：黄显先。 上诉人（原审被告）：莫立焕。 上诉人（原审被告）：陈义新。 上诉人（原审被告）：宁玉新。 四上诉人共同委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面……