财产损害赔偿纠纷 （2015）贵民一终字第386号

关于上诉人韦华东、刘琼松被损害的房屋是否应得到赔偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，人民法院保护的是民事主体的合法权益。由于上诉人韦华东、刘琼松不按规划要求，擅自多建出的雨篷（约1.1平方米）影响了被上诉人梁炳强房屋的通风采光，经平南县寺面镇人民政府处理认定为违法建筑，并限期要求上诉人拆除，在法定期限内上诉人未申请行政复议或提起行政诉讼，故上诉人建设的雨篷不属于合法财物，依法不受法律保护，其起诉请求被上诉人赔偿该雨篷被拆造成的损失，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韦华东、刘琼松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈历南代理审判员　　黄　奔代理审判员　　程　荧二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　李海丹

关于上诉人韦华东、刘琼松被损害的房屋是否应得到赔偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，人民法院保护的是民事主体的合法权益。由于上诉人韦华东、刘琼松不按规划要求，擅自多建出的雨篷（约1.1平方米）影响了被上诉人梁炳强房屋的通风采光，经平南县寺面镇人民政府处理认定为违法建筑，并限期要求上诉人拆除，在法定期限内上诉人未申请行政复议或提起行政诉讼，故上诉人建设的雨篷不属于合法财物，依法不受法律保护，其起诉请求被上诉人赔偿该雨篷被拆造成的损失，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第386号上诉人（一审原告）韦华东。上诉人（一审原告）刘琼松。两上诉人共同委托代理人张成胜。被上诉人（一审被告）梁炳华，约45岁。被上诉人（一审被告）梁炳强。委托代理人莫海龙。上诉人韦华东、刘琼松因与被上诉人梁炳华、梁炳强财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……