买卖合同纠纷 （2021）皖03民终335号

生效裁判文书已认定，胡红利在实施诈骗行为时是星辰商行的业务员，且2014年5月19日胡红利是以预交订货款，可以享受星辰商行价格优惠为由，从保志百货店处拿走订货款，并将款交给星辰商行；2015年7月28日胡红利又以上述理由，从保志百货店处拿走订货款，后向保志百货店提供了部分商品。因此保志百货店有理由相信胡红利能够代理星辰商行，并以星辰商行的名义进行交易。生效裁判文书认定，胡红利从保志百货店处骗取的货款共14699元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，胡红利诈骗行为产生的法律后果应当由星辰商行承担。故星辰商行应当承担向保志百货店返还货款14699元及支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付款之日止的利息的民事责任。星辰商行辩称胡红利系无权代理，保志百货店与胡红利进行交易存在过错，但其提供

生效裁判文书已认定，胡红利在实施诈骗行为时是星辰商行的业务员，且2014年5月19日胡红利是以预交订货款，可以享受星辰商行价格优惠为由，从保志百货店处拿走订货款，并将款交给星辰商行；2015年7月28日胡红利又以上述理由，从保志百货店处拿走订货款，后向保志百货店提供了部分商品。因此保志百货店有理由相信胡红利能够代理星辰商行，并以星辰商行的名义进行交易。生效裁判文书认定，胡红利从保志百货店处骗取的货款共14699元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终335号 上诉人（原审被告）：怀远县荆山星辰食品商行，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区淮河加油站东厨盼粮油公司院内，统一社会信用代码92340321MA2NQ5NE8C。 经营者：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：钱震，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀远县柳沟保……