产品生产者责任纠纷 （2016）京03民初7号

因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，产品生产者应当承担侵权责任。本案中，宏电公司系涉案设备的生产者，中交公司系涉案设备的购买和使用者，中交公司依据产品生产者责任纠纷提起本案诉讼，具备产品生产者责任案件的受理和审理条件，对宏电公司提出的其非涉案产品生产者，宏电公司与中交公司不存在合同关系以及中交公司无权提起本案诉讼的答辩意见，本院不予采信。本案争议焦点是，涉案设备是否存在产品缺陷，以及是否因产品缺陷造成中交公司的财产损失。综合全案证据，涉案产品取得了相关的产品质量合格证书，中交公司亦认可涉案产品硬件不存在质量问题，本院予以确认。中交公司虽主张宏电公司未能按照双方约定的技术规格书安装Squid程序导致产品存在质量缺陷并造成中交公司财产损失，但中交公司所主张之技术规格书的最终确定时间是2014年7月26日即涉案产品交付之后，中交公司未能进一步提交证据证明技术规格书系针对涉案产品的约定，同时，宏电公司与中太公司之间约定的软件安装内容及标准不包含Squid程序，综上，中交公司提出的质量鉴定因缺乏鉴定依据而难以进行，故本院对其鉴定申请不予准许。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者

因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，产品生产者应当承担侵权责任。本案中，宏电公司系涉案设备的生产者，中交公司系涉案设备的购买和使用者，中交公司依据产品生产者责任纠纷提起本案诉讼，具备产品生产者责任案件的受理和审理条件，对宏电公司提出的其非涉案产品生产者，宏电公司与中交公司不存在合同关系以及中交公司无权提起本案诉讼的答辩意见，本院不予采信。本案争议焦点是，涉案设备是否存在产品缺陷，以及是否因产品缺陷造成中交公司的财产损失。综合全案证据，涉案产品取得了相关的产品质量合格证书，中交公司亦认可涉案产品硬件不存在质量问题，本院予以确认。中交公司虽主张宏电公司未能按照双方约定的技术规格书安装Squid

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民初7号原告：北京中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号易亨大厦601室。法定代表人：阎琳，董事长。委托诉讼代理人:周勇，男，1978年8月12日出生，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人:林立芳，北京天同（天津）律师事务所律师。被告：深圳市宏电技术股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中……