产品生产者责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第760号

外力作用也与啤酒瓶的爆裂之间存在一定的因果关系。艾蓉尽管称喜盈门公司的啤酒瓶使用年限超过2年属超期使用，但鉴于该使用年限系国家建议使用年限而非强制报废年限，故法院对艾蓉的该项主张不予认可。喜盈门公司尽管辩称啤酒瓶爆裂系艾蓉不当冷冻又不慎碰倒所导致、喜盈门公司并无过错，但因产品质量责任非以过错为构成要件，喜盈门公司也未提供充足证据证明艾蓉有不当冷冻行为，而鉴定结论已经明确喜盈门公司的啤酒瓶存在不符合国家安全标准的缺陷，故法院对喜盈门公司的抗辩也不予采信。综上，法院确定对艾蓉因本次事故造成的合理损失，应由喜盈门公司承担70%的赔偿责任，艾蓉自行承担30%。关于艾蓉主张的各项赔偿费用：1、医疗费23，852.11元（含住院伙食补助费144元）、伤残鉴定费2，400元，均属正常赔偿范围，故法院均予以确认。2、住院伙食补助费，鉴于艾蓉医疗费中已经包括该费用，且金额相近，故法院对艾蓉另行主张的请求不予支持。3、交通费，根据艾蓉实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，法院酌情确定其交通费损失为600元。4、误工费、护理费和营养费，艾蓉根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，法院予以确认。根据艾蓉提

外力作用也与啤酒瓶的爆裂之间存在一定的因果关系。艾蓉尽管称喜盈门公司的啤酒瓶使用年限超过2年属超期使用，但鉴于该使用年限系国家建议使用年限而非强制报废年限，故法院对艾蓉的该项主张不予认可。喜盈门公司尽管辩称啤酒瓶爆裂系艾蓉不当冷冻又不慎碰倒所导致、喜盈门公司并无过错，但因产品质量责任非以过错为构成要件，喜盈门公司也未提供充足证据证明艾蓉有不当冷冻行为，而鉴定结论已经明确喜盈门公司的啤酒瓶存在不符合国家安全标准的缺陷，故法院对喜盈门公司的抗辩也不予采信。综上，法院确定对艾蓉因本次事故造成的合理损失，应由喜盈门公司承担70%的赔偿责任，艾蓉自行承担30%。关于艾蓉主张的各项赔偿费用：1、医疗费23

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第760号上诉人（原审被告）浙江喜盈门啤酒有限公司。法定代表人蔡付弟。委托代理人田国斌，上海文勋律师事务所律师。委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾蓉。委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。委托代理人肖思勤。上诉人浙江喜盈门啤酒有限公司（以下简称喜盈门公司）因产品生产者责任纠纷一案，不服上……