合伙协议纠纷 （2019）宁01民终2738号

裴江涛、任瑞辉和李小平签订的《客车合伙经营协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。 对于裴江涛、任瑞辉的退伙时间。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。本案中，《客车合伙经营协议》第七条第三款明确约定：“……退伙需提前1个月告知其他合伙人，合伙人擅自退伙给合伙企业造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失”。裴江涛和任瑞辉主张裴江涛自2016年1月1日起再未参与涉案车辆经营，李小平对此不予认可，裴江涛亦未就此提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。裴江涛向法庭提交的2016年3月11日和2016年3月19日的《通话录音》可视为裴江涛至此已告知李小平退伙事宜，故法院确定裴江涛退伙时间为2016年4月11日。又李小平认可任瑞辉从201

裴江涛、任瑞辉和李小平签订的《客车合伙经营协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。 对于裴江涛、任瑞辉的退伙时间。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。本案中，《客车合伙经营协议》第七条第三款明确约定：“……退伙需提前1个月告知其他合伙人，合伙

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁01民终2738号 上诉人（一审被告）：李小平，男，汉族，宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王海涛，宁夏巨梦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：裴江涛，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：任瑞辉，男……