民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初837号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。 本案中，李卫东依据银行转账记录及银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，并提交证人证言及2014年7月17日借款合同及借据予以佐证，故李卫东与李庆华之间民间借贷法律关系成立，对李庆华关于与李卫东之间不具有借贷关系的辩称不予采信。 李庆华称于2014年7月21日取款1.55万元、于2014年11月22日取款3万元，系用于现金偿还借款，李卫东及证人李某均予以否认，李庆华亦未能提供其他证据予以证明，对其辩称本院不予采信。 2014年5月14日李红银行账户向李增玉银行账户转账10万元，李卫东称系李庆华指定收款人，李庆华予以否认，李卫东未能提交其他证据证明，故对李庆华的主张本院不予采信。 另李庆华称于2019年1月10日向李某银行账户转账6万元系偿还上述总借款，因李某称该笔系其个人借款，并提供了朱敬敬的汇款凭证，李庆华未提供其他证据予以证明，故对李庆华的辩称本院不予采信。 关于借款利息问题，2013年11月22日与2014年5月14日两笔借款双方均认可利息为月利率1.5%，未超出法律关于
摘要
李卫东与李庆华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初837号原告：李卫东，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 原告李卫东与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日……