民间借贷纠纷 （2021）最高法民申1197号

上述协议系雒峰、秦轩公司与王青为解决案涉债权债务纠纷，在本案诉讼过程中通过庭外和解的方式所达成的，雒峰作为完全民事行为能力人，应当意识到签署上述协议所应承担的法律后果，其虽主张该协议不是其真实意思表示，但并未提供充分的证据予以证明。上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述司法解释的规定，原审综合考虑《借款协议》《和解协议》及《和解协议》补充协议的形成过程、记载内容以及双方当事人的当庭陈述，认定该协议是双方当事人对以往合作项目结算后达成的债权债务协议，并作为认定本案双方当事人权利义务的依据，证据充分，并无不当。 关于本案是否存在二审法院应当调取证据而未予调取的问题。雒峰、秦轩公司申请二审法院调取相关证据系

上述协议系雒峰、秦轩公司与王青为解决案涉债权债务纠纷，在本案诉讼过程中通过庭外和解的方式所达成的，雒峰作为完全民事行为能力人，应当意识到签署上述协议所应承担的法律后果，其虽主张该协议不是其真实意思表示，但并未提供充分的证据予以证明。上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雒峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 委托诉讼代理人：吴红，陕西普和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安秦轩汉驭汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池南路万众国际1幢2……