离婚后财产纠纷 （2014）莆民终字第1660号

陈某甲的父亲陈玉高将其所有的三厢房及小厅附属房共计十间房屋分割给其子女即陈某甲、案外人陈剑华，陈某甲依据《分家契约》分得三厢房左即北面由大厅墙起到埕头小房至土地公厝的房屋，该房屋依法应认定为陈某甲的婚前财产，属于陈某甲一方的财产，故吴某请求对半分割坐落于荔城区拱辰街道畅林居委会上林138号的混合结构的房屋，不具有法律依据，应不予支持。因吴某没有提供双方于2010年间共同建筑小厅二层房屋（100平方米）的证据，也没有提供建设上述房屋已办理审批手续的证据，故对吴某主张坐落于荔城区拱辰街道畅林居委会上林138号房屋旁的小厅二层房屋系其与陈某甲夫妻关系存续期间夫妻共同财产，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴某对陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半交纳人民币2150元，由吴某负担。一审宣判后，上诉人吴某不服，向本院提起上诉。上诉人吴某上诉称：一、一审法院认定被上诉人的父

陈某甲的父亲陈玉高将其所有的三厢房及小厅附属房共计十间房屋分割给其子女即陈某甲、案外人陈剑华，陈某甲依据《分家契约》分得三厢房左即北面由大厅墙起到埕头小房至土地公厝的房屋，该房屋依法应认定为陈某甲的婚前财产，属于陈某甲一方的财产，故吴某请求对半分割坐落于荔城区拱辰街道畅林居委会上林138号的混合结构的房屋，不具有法律依据，应不予支持。因吴某没有提供双方于2010年间共同建筑小厅二层房屋（100平方米）的证据，也没有提供建设上述房屋已办理审批手续的证据，故对吴某主张坐落于荔城区拱辰街道畅林居委会上林138号房屋旁的小厅二层房屋系其与陈某甲夫妻关系存续期间夫妻共同财产，应不予采信。据此，依照《中华

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1660号上诉人（原审原告）吴某，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。上诉人吴……