民间借贷纠纷 （2017）云08民终56号

本案的争议焦点一：实际借款人的认定。潘贻虎提供的《借条》中载明：“今借到潘贻虎人民币500万元（大写：伍佰万元正），借期1个月内。此据借款人：王富仟2015年7月22日担保人：吴某黄某2015.7.22”。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，王富仟作为完全民事行为能力人，应知晓在借款人处签字捺印带来的法律后果，虽黄某到庭证实并承认该笔借款的实际借款人系其本人，款项亦由其使用，但因潘贻虎不予认可，且不同意该债务的转移，根据潘贻虎提供的《借条》中的记载，认定该笔债务的实际借款人系王富仟，对王富仟该部分的辩称，于法无据，一审不予支持。焦点二：借款本金、利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，对潘贻虎通过银行转账交付的475万元借款双方均无异议

本案的争议焦点一：实际借款人的认定。潘贻虎提供的《借条》中载明：“今借到潘贻虎人民币500万元（大写：伍佰万元正），借期1个月内。此据借款人：王富仟2015年7月22日担保人：吴某黄某2015.7.22”。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，王富仟作为完全民事行为能力人，应知晓在借款人处签字捺印带来的法律后果，虽黄某到庭证实并承认该笔借款的实际借款人系其本人，款项亦由其使用，但因潘贻虎不予认可，且不同意该债务的转移，根据潘贻虎提供的《借条》中的记载，认定该笔债务的实际借款人系王富仟，对王富仟该部分的辩称，于法无据，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终56号上诉人（原审原告）：潘贻虎，男，1962年3月7日生，浙江省瑞安市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：王富仟，男，1975年9月3日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱……