企业承包经营合同纠纷 （2014）余民二初字第61号

本案属企业承包经营合同纠纷。中余公司与李方明于2010年4月2日签订的《分公司责任承包合同》是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应当属于合法有效合同，对双方均有约束力。李方明在承包经营期间，违反合同第4条第4项等约定，在未经中余公司授权同意情况下，以中余六安分公司名义为刘彬、叶长年向张建新借款提供连带责任担保，违反了合同约定，中余公司为此代李方明履行安徽省高级人民法院判决确定的义务而导致损失2144690元应由李方明承担，并按合同约定由李方明赔偿中余公司按银行贷款基准利率的双倍计算的损失。同时，中余公司为解决该纠纷而支付的律师15万元亦应由李方明承担。对中余公司提出的其他损失因证据不足不予支持。李方明以上债务发生在其与唐书菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李方明、被告唐书菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中余建设集团有限公司直接损失2144

本案属企业承包经营合同纠纷。中余公司与李方明于2010年4月2日签订的《分公司责任承包合同》是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应当属于合法有效合同，对双方均有约束力。李方明在承包经营期间，违反合同第4条第4项等约定，在未经中余公司授权同意情况下，以中余六安分公司名义为刘彬、叶长年向张建新借款提供连带责任担保，违反了合同约定，中余公司为此代李方明履行安徽省高级人民法院判决确定的义务而导致损失2144690元应由李方明承担，并按合同约定由李方明赔偿中余公司按银行贷款基准利率的双倍计算的损失。同时，中余公司为解决该纠纷而支付的律师15万元亦应由李方明承担。对中余公司提出的其他损失因证据不

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第61号原告：中余建设集团有限公司。住所地：新余市团结西路建筑大厦。法定代表人：吴金来，该公司董事长。委托代理人：邬钢。委托代理人：罗细龙。被告：李方明。被告：唐书菊。原告中余建设集团有限公司与被告李方明、被告唐书菊企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中余建设集团有限公……