民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1857号

本案的争议焦点为戴碧君主张的借款关系是否成立？针对该争议焦点一审法院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，戴碧君并未向法庭提交借据、收据、欠条等明确载明涉案借款关系存在的债权凭证，且段广言亦不认可涉案款项系借款。第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，戴碧君仅提交其向段广言转账的记录，并未提供其他证据予以佐证双方存在借贷合意。同时，根据庭审中段广言提供的戴碧君及案外人邵帅向其转账的记录以及2019年戴碧君与段广言的微信聊天记录可以初步印证段广言的抗辩意见，戴碧君并未对其主张进一步予以举证。综上，一审法院认为，戴碧君的举证不足以证明涉案借贷关系成立。综上，一

本案的争议焦点为戴碧君主张的借款关系是否成立？针对该争议焦点一审法院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，戴碧君并未向法庭提交借据、收据、欠条等明确载明涉案借款关系存在的债权凭证，且段广言亦不认可涉案款项系借款。第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1857号上诉人（原审原告）：戴碧君，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段广言，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉明（未到庭）、周娇，江苏昆仲律师事务所律师。上诉人戴碧君因与被上诉人段广言民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)……