提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋11民终521号

受害人刘伟伟在维修上诉人金亿大酒店所属的太阳能设施过程中意外触电死亡。依据上诉人与被上诉人陈述，结合山西省兴县公安局蔚汾派出所关于刘伟伟死亡案件卷宗材料，可以认定本案事故发生时维修人员共有四人，包括齐某、任军、武兴春及受害人刘伟伟，均系直接或者间接受杨利军通知安排前往金亿大酒店工作，均与上诉人杨利军形成雇佣关系。上诉人杨利军主张其与刘伟伟之间不存在雇佣关系，但其证人齐某二审庭审出庭作证时所作陈述与其接受公安机关二次询问时的陈述矛盾，亦未提供证据证明刘伟伟与上诉人金亿大酒店之间形成雇佣关系，故本院对其此项上诉理由不予采信。上诉人杨利军承揽上诉人金亿大酒店的太阳能设施维修业务后，雇佣受害者刘伟伟进行维修。上诉人杨利军与上诉人金亿大酒店形成承揽合同关系，上诉人杨利军与受害人刘伟伟形成雇佣关系。关于被上诉人损失及计算标准的问题。本院认为，死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害者的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准。受害人刘伟伟虽为农业家庭户口，但其户籍所在地及经常居住地均为山西省兴县蔚汾镇西滩坪，属兴县城区范围，且上诉人刘伟

受害人刘伟伟在维修上诉人金亿大酒店所属的太阳能设施过程中意外触电死亡。依据上诉人与被上诉人陈述，结合山西省兴县公安局蔚汾派出所关于刘伟伟死亡案件卷宗材料，可以认定本案事故发生时维修人员共有四人，包括齐某、任军、武兴春及受害人刘伟伟，均系直接或者间接受杨利军通知安排前往金亿大酒店工作，均与上诉人杨利军形成雇佣关系。上诉人杨利军主张其与刘伟伟之间不存在雇佣关系，但其证人齐某二审庭审出庭作证时所作陈述与其接受公安机关二次询问时的陈述矛盾，亦未提供证据证明刘伟伟与上诉人金亿大酒店之间形成雇佣关系，故本院对其此项上诉理由不予采信。上诉人杨利军承揽上诉人金亿大酒店的太阳能设施维修业务后，雇佣受害者刘伟伟进

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终521号上诉人（原审被告）杨利军，山西省兴县蔚汾镇贺家坪村。委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。委托代理人张凯，山西中诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）兴县金亿商务大酒店，住所地山西省兴县蔚汾镇南沟门前。投资人崔二虎，董事长。委托代理人崔丽丽，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白玉香。被上诉人（原审原告）刘提儿。上述二……