追偿权纠纷 （2018）桂0406民初246号

原告担保公司与被告川桂公司签订的2014年梧委保字第3020号《最高额委托保证合同》、第三人租赁公司与被告川桂公司签订的北金租回租（2014）第0014号《融资租赁合同》（售后回租），以及被告川桂公司、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵分别与原告签订的《最高额抵押反担保合同》、川桂公司与原告签订的《最高额经营权抵押反担保合同》、川桂公司、彭尧、谭万兵分别与原告签订的《最高额股权质押反担保合同》、《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，内容合法有效，本院予以确认，且各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。 第三人租赁公司依据与被告川桂公司签订的《融资租赁合同》，将属川桂公司所有的固定资产作价1500万元转让给租赁公司,并由川桂公司租回使用，理应按合同约定支付租金及相应的费用。 关于是否应提前收回租金的问题。 由于川桂公司多次不按合同支付租金，第三人曾分别于2015年5月29日及2016年6月2日与川桂公司、谭万兵、彭尧签订《融资租赁合同补充合同》及《租金支付表》，但至2017年5月15日川桂公司仍拖欠第三人租金178.02

广西中小企业信用担保有限公司与广西川桂气体科技有限公司、刘桂华追偿权纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初246号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：方恬，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西川桂气体科技有限公司，住，住所地广西梧州循环经济产业园区/div> 法定代表人：……