损害股东利益责任纠纷 （2014）乐民终字第836号

本案案由为损害股东利益责任纠纷。基础法律规范为《中华人民共和国公司法》第一百五十三条，即“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”。构成要件有：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规，损害股东利益的”和“董事、高级管理人员违反公司章程的规定，损害股东利益的”两种情形。原告起诉被告承担赔偿责任应当至少符合构成要件之一。本案中，峨眉山市燃气有限责任公司被四川省乐山市地方税务局稽查局处理和处罚，应补税款不属于损失，而罚款和滞纳金的缴纳客观上致使峨眉山市燃气有限责任公司受到损失，从而对股东权益造成损害，有损害事实的发生。原告黄天启诉称其股金应为12000元，因而其应获得的赔偿计算方式为损失总额除以实收资本再乘以12000元的股金。从峨眉山市燃料建筑器材公司向其出具的股金收据和集资款收据，与改制时报送的相关材料、领取集资款利息收据均能佐证，原告的股金为2000元，另10000元为集资款；且在当时改制的背景下大量存在实际股东人数大于《中华人民共和国公司法》规定的50人的上限，而原告黄天启以职工个人股600000元除以50人的股东上限等于1

本案案由为损害股东利益责任纠纷。基础法律规范为《中华人民共和国公司法》第一百五十三条，即“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”。构成要件有：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规，损害股东利益的”和“董事、高级管理人员违反公司章程的规定，损害股东利益的”两种情形。原告起诉被告承担赔偿责任应当至少符合构成要件之一。本案中，峨眉山市燃气有限责任公司被四川省乐山市地方税务局稽查局处理和处罚，应补税款不属于损失，而罚款和滞纳金的缴纳客观上致使峨眉山市燃气有限责任公司受到损失，从而对股东权益造成损害，有损害事实的发生。原告黄天启诉称其股金应

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第836号上诉人（原审原告）：黄天启，男，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：谭传林，男，汉族，城镇居民。委托代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。原审第三人：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇大佛北路48号，组织机构代码：20745005-X。法定代表人：谭传林，总经理。委托代理人：张海峰，男，公司员工。上诉人黄天启……