承揽合同纠纷 （2021）京01民终199号

依据彦臣公司经理谷彦臣与博诚共创公司法定代表人范海滨的微信聊天记录可知，彦臣公司收货后对产品存在的问题提出了异议，并提出退货，范海滨于2018年5月18日同意退货，故应当确认彦臣公司与博诚共创公司签订的《产品购销合同》于2018年5月18日解除。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。合同解除后，博诚共创公司应将彦臣公司已交付的预付款予以返还，同时，彦臣公司亦应将涉案产品返还。现博诚共创公司主张因产品出现破损未予收货，彦臣公司称其亦未收到货物，故对于涉案产品现存于何处及产品的现状，应予以查明，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57557号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人彦臣自动化设备（三河）有限公司预交的二审案件受理费426元予以退回。审 判 长　　常　洁审 判 员　　阴　虹审 判 员　　秦顾萍二〇二一年三月四日法官助理　　窦　磊书 记 员　　朱　平 关注

依据彦臣公司经理谷彦臣与博诚共创公司法定代表人范海滨的微信聊天记录可知，彦臣公司收货后对产品存在的问题提出了异议，并提出退货，范海滨于2018年5月18日同意退货，故应当确认彦臣公司与博诚共创公司签订的《产品购销合同》于2018年5月18日解除。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。合同解除后，博诚共创公司应将彦臣公司已交付的预付款予以返还，同时，彦臣公司亦应将涉案产品返还。现博诚共创公司主张因产品出现破损未予收货，彦臣公司称其亦未收到货物，故对于涉案产品现存于何处及产品的现状，应予以查明，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终199号上诉人（原审原告）：彦臣自动化设备（三河）有限公司。法定代表人：胡绵忠，经理。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北博诚共创量具制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇城里南街。法定代表人：范海滨，经理。委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。上诉人彦臣自动化设备（三河）有限公司（以……