财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终5134号
裁判要旨
本案虽名为财产损害赔偿纠纷，但双方争议的焦点却在于涉案院墙所在位置的土地使用权归属问题。雒金亭主张自北正房后墙皮2米以内都属于自己的宅基地使用范围，因此自己有权在此处垒院墙，并提交了五十年代老土地契印等予以证实，但是五十年代老土地契印等并不具备确认土地使用权的效力，并且农村土地在九十年代进行土地确权后，应当以政府部门后颁发的土地使用证作为确认村民宅基地使用范围的依据。具体到本案，根据双方一致确认的事实和法院现场勘查的结果，雒金亭欲垒院墙的地方并不在其土地使用证载明的范围内，而王宝学的土地使用证并未载明其宅基地的南北长度，因此也无法确认该地是否属于王宝学的宅基地使用范围，故雒金亭现要求在该双方存在争议的地方垒东西向的院墙，显然缺乏依据，法院不予支持。王宝学、王革文在双方发生争议的情况下，未经合法途径采取合理措施解决双方矛盾，而是擅自强行拆毁涉案院墙，造成相应的物资损失，因此应当承担相应的赔偿责任，因此对于雒金亭所主张的被毁院墙的经济损失，法院予以支持。由于王革新并不承认其实施了该侵权行为，雒金亭也未能提供证据证实其确实参与了拆墙，因此王革新并非本案适格的赔偿义务主体。从法院查明的事实来看
摘要
王革文等与王革新财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5134号上诉人（原审原告）：雒金亭，男，1953年1月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：雒宏伟（雒金亭之子），住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：王宝学，男，1962年7月17日出生，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：李德良，北京市中元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王革文，男，1958年4月25日出生，北京市顺义区人。委托……