确认劳动关系纠纷 （2021）沪02民终423号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回顾进兴的诉讼请求(不含不予处理部分)。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由顾进兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据另案已生效判决查明事实，与顾进兴产生雇佣关系的是承包翻建上海精艺标准消防器材厂厂房的龚其明，而非新湖设备厂。顾进兴上诉称与新湖设备厂存在劳动关系，但提供证据不能证明该节事实。一审法院对2003年8月21日起至今，顾进兴与新湖设备厂间是否存在劳动关系的事实分析认定，及对相关法律法规的理解适用，并无不当。顾进兴上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾进兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾进兴负担。本判决为终审判决。审 判 员　　金　冶二〇二一年一月二

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回顾进兴的诉讼请求(不含不予处理部分)。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由顾进兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据另案已生效判决查明事实，与顾进兴产生雇佣关系的是承包翻建上海精艺标准消防器材厂厂房的龚其明，而非新湖设备厂。顾进兴上诉称与新湖设备厂存在劳动关系，但提供证据不能证明该节事实。一审法院对2003年8月21日起至今，顾进兴与新

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终423号上诉人(原审原告)：顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新湖环保设备厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚宝林，厂长。上诉人顾进兴因与被上诉人上海新湖环保设备厂(以下简称“新湖设备厂”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院……