合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）鲁08民再81号

债务应当清偿。被告向原告借款87400元有被告向原告出具的借据及原、被告的录音资料予以证实，双方的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告辩称，原告所述的借款87400元系原告请求被告向基金会追要的原告及其发展的下线人员共计19人的会费，并非被告借款。虽有证人陈某真出庭作证，证明被告让其代笔向原告出具收到原告等19人交纳会费的19份收据的收条，而原告让其书写借款借条。鉴于陈某真系完全行为能力人，且与被告存有亲戚关系，亦是被告让其代笔书写，对书写借条的行为及后果应具有明确的认知。其证言因与其代被告向原告书写借条的行为相矛盾，且亦未有合理说明，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条规定，借条为书证，其证明力应优于证言，且被告亦未提供相关有效证据，其辩称意见，不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，决：被告胡秀英于本判决生效之日起5日内偿还原告王小霞借款87400元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

债务应当清偿。被告向原告借款87400元有被告向原告出具的借据及原、被告的录音资料予以证实，双方的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告辩称，原告所述的借款87400元系原告请求被告向基金会追要的原告及其发展的下线人员共计19人的会费，并非被告借款。虽有证人陈某真出庭作证，证明被告让其代笔向原告出具收到原告等19人交纳会费的19份收据的收条，而原告让其书写借款借条。鉴于陈某真系完全行为能力人，且与被告存有亲戚关系，亦是被告让其代笔书写，对书写借条的行为及后果应具有明确的认知。其证言因与其代被告向原告书写借条的行为相矛盾，且亦未有合理说明，不予采信。根据《最高人民法院关

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民再81号再审申请人（原审被告、上诉人）:胡秀英，女，1961年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：夏宝池、夏国行，山东德亿律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：王小霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：沈益梦，山东康桥（济宁）律师事务所律师。再审申请人胡秀英与被申请人王小霞参与传销活动资……