申请确认仲裁协议效力 （2015）渝一中法民特字第01095号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，天仙湖公司与江南建司签订了《建设工程施工合同》，其中第十二条约定的“在履约过程中发生的争议”系对仲裁事项的约定，即只要是在履行前述施工合同过程中所发生的争议，包括合同效力、工程款给付等事项，均可以提交重庆仲裁委员会仲裁。该条对仲裁事项的约定明确，不属于前述法律规定的情形。另，该条约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第二、三条的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。据此，本院依法认定《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效。天仙湖公司的申请与法律规定不符，不能成立，不予支持。综上，天仙湖公司确认仲裁协议无效的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆天仙湖置业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓瑛审 判 员 郑 鹏代理审判员 彭海波二〇一五年八月十
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，天仙湖公司与江南建司签订了《建设工程施工合同》，其中第十二条约定的“在履约过程中发生的争议”系对仲裁事项的约定，即只要是在履行前述施工合同过程中所发生的争议，包括合同效力、工程款给付等事项，均可以提交重庆仲裁委员会仲裁。该条对仲裁事项的约定明确，不属于前述法律规定的情形。另，该条约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第二、三条的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。据此，本院依法认定《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效。天仙湖公司
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01095号申请人重庆天仙湖置业有限公司。法定代表人李大明，总经理。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人陈旭龙，系该公司法务专员。被申请人重庆市万州区江南建筑工程有限公司。法定代表人姜华，董事长。委托代理人黄印，系该公司员工。申请人重庆市天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）与被申请人重庆市万州区江南建筑工程有限……