财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第01537号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁崇顺所述因辛光明及郑国新的行为造成经济损失2万元，因其在举证期限内未提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁崇顺要求辛光明、郑国新赔偿经济损失2万元之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梁崇顺承担。宣判后，梁崇顺向本院提起上诉称，辛光明与郑国新私自将我居住的房屋扒掉，屋内有1.5万元现金及5000元的生活物品，要求二人予以赔偿。辛光明辩称，1992年、1993年期间，不少外村人在我村建蔬菜大棚及简易房，因不挣钱，很多人放弃了大棚经营，留下部分简易房。梁崇顺借用其中的一处。郑国新和我提过两次购买简易房，我答应了。郑国新给村里拉了两车石头顶了房款。但我没卖梁崇顺的房子。郑国新辩称，我不同意赔偿。本院认为，辛光明、郑国新在未经梁崇顺同意的情况下，将梁崇顺暂住的简易看护房三间扒掉是事实，原审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁崇顺所述因辛光明及郑国新的行为造成经济损失2万元，因其在举证期限内未提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁崇顺要求辛光明、郑国新赔偿经济损失2万元之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梁崇顺承担。宣判后，梁崇顺向本院提起上诉称，辛光明与郑国新私自将我居住的房屋扒掉，屋内有1.5万元现金及5

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第01537号上诉人（原审原告）：梁崇顺，男。被上诉人（原审被告）：辛光明，男。被上诉人（原审被告）：郑国新，男。委托代理人：张素萍，女。上诉人梁崇顺与被上诉人辛光明、郑国新财产害赔偿纠纷一案，辽中县人民法院于2014年4月2日作出（2014）辽民三初字第763号民事判决。宣判后，梁崇顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦……