买卖合同纠纷 （2019）川07民终1881号

勾宗良涉嫌伪造被告绵阳市富祥建设开发有限公司印章致被告财产受损的经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回原告绵阳市通达商贸有限公司的起诉。 本院认为，上诉人绵阳市通达商贸有限公司诉请被上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司支付钢材货款及违约金等费用，本案系买卖合同纠纷。根据一审庭审笔录可知，绵阳市富祥建设开发有限公司认可勾宗良承包该公司上马社区周边环境整治项目部分工程，勾宗良涉嫌伪造绵阳市富祥建设开发有限公司公章事实与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

勾宗良涉嫌伪造被告绵阳市富祥建设开发有限公司印章致被告财产受损的经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回原告绵阳市通达商贸有限公司的起诉。 本院认为，上诉人绵阳市通达商贸有限公司诉请被上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司支付钢材货款及违约金等费用，本案系买卖合同纠纷。根据一审庭审笔录可知，绵阳市富祥建设开发有限公司认可勾宗良承包该公司上马社区周边环境整治项目部分工程，勾宗良涉嫌伪造绵阳市富祥建设开

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1881号 上诉人（原审原告）：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：赵邦富，该公司董事长。 上诉人绵阳市通达商贸有限公司因与被上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同……