民间借贷纠纷 （2016）川15民终239号

关于本案审理的民事纠纷的性质问题，上诉人认为本次纠纷是因合伙关系引发的，双方之间并没有民间借贷关系，但根据上诉人自己的陈述，2014年双方已经就聂乾坤退回股额问题进行了商议并就退还金额达成了一致意见，双方之间的合伙关系已经转化成了民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，一审法院按照民间借贷法律关系审理该案并无不当；关于上诉人认为借款中1万元已经与被上诉人差叶清仕的债务进行抵消的问题，上诉人主张的该事实只有其口头陈述及一审提交的叶清仕的书面证言，但证人没有到庭接受询问，故无法核实其证言的真实性，故上诉人的该上诉理由证据不足不予支持；关于利息问题，借条上虽然没有约定利息，但是约定有具体的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由上诉人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

关于本案审理的民事纠纷的性质问题，上诉人认为本次纠纷是因合伙关系引发的，双方之间并没有民间借贷关系，但根据上诉人自己的陈述，2014年双方已经就聂乾坤退回股额问题进行了商议并就退还金额达成了一致意见，双方之间的合伙关系已经转化成了民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，一审法院按照民间借贷法律关系审理该案并无不当；关于上诉人认为借款中1万元已经与被上诉人差叶清仕的债务进行抵消的问题，上诉人主张的该事实只有其口头陈述及一审提交的叶清仕的书面证言，但证人没有到庭接受询问，故无法核实其证言的真实性，故上诉人的该上诉理由证据不足不予支持；关

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终239号上诉人（原审被告）杨永华，男，汉族，1974年6月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂乾坤，男，1968年5月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。上诉人杨永华因与被上诉人聂乾坤民间借贷……