承揽合同纠纷 （2017）新23民初72号

原告新疆飞亚钢结构工程有限公司与被告海南军海建设有限公司签订的《钢结构承揽加工合同》及认证函均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。双方均应全面履行合同义务。一、关于合同主体，被告黄松彪作为被告海南军海建设有限公司的委托代表人与原告签订《钢结构承揽加工合同》。并参与结算等行为，均属于职务代理行为，故被告海南军海建设有限公司是合同责任主体，对外应当由被告海南军海建设有限公司承担法律责任，被告黄松彪在本案不应承担责任，原告主张钢结构款6180000元，从认证函的内容已证实欠付数额，故本院确认被告海南军海建设有限公司向原告支付钢结构款6180000元。二、关于原告主张资金占用费（违约金）4078800元，虽然双方在合同约定了违约责任的计算方法，但由于我国合同法上的违约金的性质属于以”补偿性为主、以惩罚性为辅”，原告新疆飞亚钢结构工程有限公司应当对被告海南军海建设有限公司的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任，鉴于原告新疆飞亚钢结构工程有限公司不能对被告海南军海建设有限公司未按期付款的违约行为给其造成的流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实进一步举证证明，故本院按中国人

原告新疆飞亚钢结构工程有限公司与被告海南军海建设有限公司签订的《钢结构承揽加工合同》及认证函均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。双方均应全面履行合同义务。一、关于合同主体，被告黄松彪作为被告海南军海建设有限公司的委托代表人与原告签订《钢结构承揽加工合同》。并参与结算等行为，均属于职务代理行为，故被告海南军海建设有限公司是合同责任主体，对外应当由被告海南军海建设有限公司承担法律责任，被告黄松彪在本案不应承担责任，原告主张钢结构款6180000元，从认证函的内容已证实欠付数额，故本院确认被告海南军海建设有限公司向原告支付钢结构款6180000元。二、关于原告主张资金占用费（违约

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民初72号原告：新疆飞亚钢结构工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道9号。法定代表人：毛春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司总经理。被告：黄松彪，男，汉族，197……