金融借款合同纠纷 (2021)鲁02民初339号

案号
(2021)鲁02民初339号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
山东省青岛市
裁判日期
2021-04-08

裁判要旨

原告与被告青岛泰恒珠宝有限责任公司签订的《流动资金借款合同》是当事人双方的真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,具有法律效力,本院予以确认。原告依约向被告青岛泰恒珠宝有限责任公司发放了贷款,履行了合同义务,被告青岛泰恒珠宝有限责任公司未按合同约定按期足额支付利息,构成违约,应承担违约责任,原告有权提前收回贷款本息。故,原告要求被告青岛泰恒珠宝有限责任公司偿还借款并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求,本院予以支持。 原告与被告青岛泰恒珠宝有限责任公司签订的《流动资金借款合同》约定,原告因被告青岛泰恒珠宝有限责任公司违约而支付的律师费由被告青岛泰恒珠宝有限责任公司承担。故,原告主张被告青岛泰恒珠宝有限责任公司给付律师代理费的诉讼请求,本院予以支持。 原告与被告深圳前海九五企业集团有限公司签订的《最高额保证合同》以及原告与被告朱要文签订的《个人最高额保证合同》均是当事人双方的真实意思表示,其内容均不违反法律法规的强制性规定,具有法律效力,本院予以确认。被告深圳前海九五企业集团有限公司、被告朱要文应当对原告对于被告青岛泰恒珠宝有限责任公司的债权在保证担保的最高限额范围内承担连带清偿责

摘要

原告与被告青岛泰恒珠宝有限责任公司签订的《流动资金借款合同》是当事人双方的真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,具有法律效力,本院予以确认。原告依约向被告青岛泰恒珠宝有限责任公司发放了贷款,履行了合同义务,被告青岛泰恒珠宝有限责任公司未按合同约定按期足额支付利息,构成违约,应承担违约责任,原告有权提前收回贷款本息。故,原告要求被告青岛泰恒珠宝有限责任公司偿还借款并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求,本院予以支持。 原告与被告青岛泰恒珠宝有限责任公司签订的《流动资金借款合同》约定,原告因被告青岛泰恒珠宝有限责任公司违约而支付的律师费由被告青岛泰恒珠宝有限责任公司承担。故,原告主张被告青

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民初339号 原告:华夏银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲一层。 主要负责人:王**,行长。 委托诉讼代理人:秦英,山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓晓玲,山东锦海盛律师事务所律师。 被告:青岛泰恒珠宝有限责任公司,住所地山东省青岛市崂山区山东头路38号2号楼305。 法定代表人:童文伟,总经……