排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第04978号

根据查明的事实，王×1系311号房屋的承租人，承租期内，王×1有权居住在311号房屋。现王×1要求居住在311号房屋西南屋，原审法院现场勘查后释明王×1，王×1坚持要求西南屋，原审法院对此予以准许，并无不当。王×、李×、张×应该将上述房间腾空交付给王×1，并交付王×1311号房屋钥匙一套。关于王×1的行为能力问题，原审法院已经去往养老院同王×1谈话，王×1陈述了本人意见，并释明王×、李×、张×如有异议可通过特别程序进行鉴定。在特别程序对王×1的行为能力作出认定之前，王×、李×、张×对王×1的行为能力提出异议，没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费35元，由王×、李×、张×负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王×、李×、张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉娜代理审判员　　邓青菁代理审判员　　刘向飞二〇一四年四月十七日书　记　员　　胡　潇 来源：

根据查明的事实，王×1系311号房屋的承租人，承租期内，王×1有权居住在311号房屋。现王×1要求居住在311号房屋西南屋，原审法院现场勘查后释明王×1，王×1坚持要求西南屋，原审法院对此予以准许，并无不当。王×、李×、张×应该将上述房间腾空交付给王×1，并交付王×1311号房屋钥匙一套。关于王×1的行为能力问题，原审法院已经去往养老院同王×1谈话，王×1陈述了本人意见，并释明王×、李×、张×如有异议可通过特别程序进行鉴定。在特别程序对王×1的行为能力作出认定之前，王×、李×、张×对王×1的行为能力提出异议，没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04978号上诉人（原审被告）王×，女，1949年4月3日出生。上诉人（原审被告）李×，女，1981年8月21日出生。上诉人（原审被告）张×，男，1978年2月23日出生。三上诉人之共同委托代理人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×1，男，1910年10月17日出生。委托代理人王×3（王×1之女），1941年6月……