承揽合同纠纷 （2017）豫17民终393号

根据谁主张，谁举证的原则，原告有责任对自己的主张提供证据。本案中原告主张被告不按照图纸施工，造成楼层间距不同，因原告未提供证据予以证明，且未对工程的质量及造成的损失进行鉴定评估，故对二原告要求被告承担没有按照图纸施工所造成的经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯世成、李红轩要求被告刘军政承担没有按照图纸施工所造成的经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯世成、李红轩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。冯世成、李红轩提供工程施工承包合同书一份及会议记录一份，拟证明如果终止合同后出现工程质量问题由刘军政负责。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：刘军政承揽的工程是否存在质量问题，冯世成、李红轩要求刘军政赔偿经济损失10000元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

根据谁主张，谁举证的原则，原告有责任对自己的主张提供证据。本案中原告主张被告不按照图纸施工，造成楼层间距不同，因原告未提供证据予以证明，且未对工程的质量及造成的损失进行鉴定评估，故对二原告要求被告承担没有按照图纸施工所造成的经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯世成、李红轩要求被告刘军政承担没有按照图纸施工所造成的经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯世成、李红轩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终393号上诉人（原审原告）:冯世成，男，1964年2月4日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）:李红轩，男，1947年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：刘军政，男，1972年12月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人冯世成、李红轩因与被上诉人刘军政承揽合同纠纷一案……