定作合同纠纷 （2021）陕01民辖终206号

双方签订的《模具开发合同》（编号：2020-4-5001）第九条约定：双方若产生纠纷，提交双方所在地人民法院解决。由于原被告双方所在地不在同一地区，不能确定管辖法院，系认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”双方签订的《模具开发合同》（编号：2020-4-5001）第九条之约定，按该条文文义的通常理解，双方所在地应包括甲方住所地和乙方住所地，该管辖协议应视为双方所在地人民法院均有管辖权，该约定亦可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，即在合同发生纠纷时，作为原告的任何一方均可向其住所地人民法院提起诉讼，该协议采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人（甲方）所在地为西安沣京工业园创业基地，被上诉人（乙方）所在地是广东省东莞市XX镇三江工业区XX路XX号XX号楼XX室，甲乙双方所在地人民法院都是与本案有实际

双方签订的《模具开发合同》（编号：2020-4-5001）第九条约定：双方若产生纠纷，提交双方所在地人民法院解决。由于原被告双方所在地不在同一地区，不能确定管辖法院，系认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”双方签订的《模具开发合同》（编号：2020-4-5001）第九条之约定，按该条文文义的通常理解，双方所在地应包括甲方住所地和乙方住所地，该管

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终206号 上诉人（原审原告）：西安海业医疗设备有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人:丁海亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被）：广东乐发精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市XX镇三江工业区。法定代表人:刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师……