买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第715号

上诉人所称的涉案《沥青砼供货合同》虽约定，如有争议任何一方均有权向卖方所在地有管辖权的当地仲裁机构作出裁定，但该管辖条款因未明确具体的仲裁机构而属无效。又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年四月二十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果

上诉人所称的涉案《沥青砼供货合同》虽约定，如有争议任何一方均有权向卖方所在地有管辖权的当地仲裁机构作出裁定，但该管辖条款因未明确具体的仲裁机构而属无效。又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年四月二十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第715号上诉人（原审被告）上海弘浦市政养护工程管理有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海繁荣道路建设工程有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海弘浦市政养护工程管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人……