劳动合同纠纷 （2010）浙温民终字第1475号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人提供的签到表、工资发放表、工资领取凭证等证据能初步证明上诉人在2008年7月份之后已没有在被上诉人单位工作，而上诉人没有提供证据证明其在2008年7月份之后仍在被上诉人单位工作，故凭现有证据，上诉人主张其在2008年7月份之后仍在被上诉人单位工作，原判不予采信正确。鉴于双方已于2008年7月已终止劳动关系，故本案诉争事项的劳动争议发生时间应为2008年7月。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，上诉人申请仲裁已超过一年的申请仲裁期间，原判据此驳回诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金少滨负担。本判决为终审判决。审判长　　马永利审判员　　杨宗波审判员　　郑文平二〇一〇年九月二十六日书记员　　詹旭初 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人提供的签到表、工资发放表、工资领取凭证等证据能初步证明上诉人在2008年7月份之后已没有在被上诉人单位工作，而上诉人没有提供证据证明其在2008年7月份之后仍在被上诉人单位工作，故凭现有证据，上诉人主张其在2008年7月份之后仍在被上诉人单位工作，原判不予采信正确。鉴于双方已于2008年7月已终止劳动关系，故本案诉争事项的劳动争议发生时间应为2008年7月。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，上诉人申请仲裁已超过一年的申请仲裁期间，原判据此驳回诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1475号上诉人（原审原告）金少滨。委托代理人林丛，浙江金克明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳新纪元学校（组织机构代码E9500640-6），住所地：平阳县鳌江镇新纪元路1号。法定代表人陈伟志，该学校负责人。委托代理人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。上诉人金少滨因劳动合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平鳌民初字第……