不当得利纠纷 （2019）辽01民终13162号

本案刘伟，边振忠及边杰对于刘伟为边振忠出资建房的事实没有争议，争议在于该出资的数额及性质如何认定。关于出资的数额，鉴于边杰与边振忠系父女，具有亲缘及一定的共同利益关系，因此边杰记载的建房支出费用清单，具有真实性，故一审法院认定第三人所记刘伟为边振忠建房出资22.5万元属实。关于出资的性质如何认定，刘伟自愿为边振忠出资建房，系出于与边振忠的女儿长期同居这一特定事实，边振忠建房时已届七旬高龄，刘伟对其进行资助合乎情义，但无法定的扶助义务，故该出资不能视为是理所当然的赠与，在刘伟没有明确表示出资系赠与的情况下，有权要求边振忠予以返还，边振忠作为受益人拒不返还没有法律依据，构成不当得利。一审判决，边振忠于本判决发生效力之日起十日内返还刘伟建房出资款225,000元。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘伟负担255元，由边振忠负担2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人刘伟为上诉人边振忠建房投入的材料费、人工费的性质问

本案刘伟，边振忠及边杰对于刘伟为边振忠出资建房的事实没有争议，争议在于该出资的数额及性质如何认定。关于出资的数额，鉴于边杰与边振忠系父女，具有亲缘及一定的共同利益关系，因此边杰记载的建房支出费用清单，具有真实性，故一审法院认定第三人所记刘伟为边振忠建房出资22.5万元属实。关于出资的性质如何认定，刘伟自愿为边振忠出资建房，系出于与边振忠的女儿长期同居这一特定事实，边振忠建房时已届七旬高龄，刘伟对其进行资助合乎情义，但无法定的扶助义务，故该出资不能视为是理所当然的赠与，在刘伟没有明确表示出资系赠与的情况下，有权要求边振忠予以返还，边振忠作为受益人拒不返还没有法律依据，构成不当得利。一审判决，边振

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13162号上诉人（原审被告）：边振忠，男，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：边红，女，汉族，住沈阳市大东区，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，个体经营者，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审第三人）：边杰，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人边振忠因与被上诉……