买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10630号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对润葆纸业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：润葆纸业公司是否需支付逾期付款利息。分析如下：本案中，润葆纸业公司在2018年12月31日的还款计划上承诺每月月底还款50000元，但其未能提供证据证明其每月均按还款计划履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审对东浩材料公司主张的逾期付款利息予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人润葆纸业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市润葆纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年十一月十五日书记员　吴晓勇 更多数据：www.

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对润葆纸业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：润葆纸业公司是否需支付逾期付款利息。分析如下：本案中，润葆纸业公司在2018年12月31日的还款计划上承诺每月月底还款50000元，但其未能提供证据证明其每月均按还款计划履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审对东浩材料公司主张的逾期付款利息予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人润葆纸业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10630号上诉人（原审被告）：东莞市润葆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村恒兴昌工业园。法定代表人：尹爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东浩新材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道万江社区红星村一号厂……