提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1782号

本案的争议焦点是：卓烁公司对罗纪会的损伤承担何种责？要认定卓烁公司对罗纪会所受损伤应否承担赔偿责任，首先应分析罗纪会与卓烁公司之间存在何种法律关系。罗纪会为卓烁公司提供装卸服务但并不接受卓烁公司单位的作息时间或其他规章制度约束，双方不存在劳动关系。罗纪会为卓烁公司提供装卸服务是按照装卸车辆的大小及装车次数结算报酬。因此，罗纪会交付劳动成果即装卸一定货物，卓烁公司支付报酬，更符合承揽合同的法律特征，二者之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，罗纪会认为系卓烁公司的叉车操作工操作不善导致货物掉落砸伤罗纪，因缺乏必要证据，法院难以确认。但卓烁公司的叉车操作工将载有货物的叉车停下后离开，未检查叉车所停止的位置是否存在安全隐患，且卓烁公司也未对罗纪会等人的装卸工作进行必要的现场指挥以防止安全事故发生，对于罗纪会所受损害存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。罗纪会作为经常从事装

本案的争议焦点是：卓烁公司对罗纪会的损伤承担何种责？要认定卓烁公司对罗纪会所受损伤应否承担赔偿责任，首先应分析罗纪会与卓烁公司之间存在何种法律关系。罗纪会为卓烁公司提供装卸服务但并不接受卓烁公司单位的作息时间或其他规章制度约束，双方不存在劳动关系。罗纪会为卓烁公司提供装卸服务是按照装卸车辆的大小及装车次数结算报酬。因此，罗纪会交付劳动成果即装卸一定货物，卓烁公司支付报酬，更符合承揽合同的法律特征，二者之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1782号上诉人（原审被告）上海卓烁物流有限公司。被上诉人（原审原告）罗纪会。上诉人上海卓烁物流有限公司（以下简称“卓烁公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进……