（2018）京03执复94号

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提起执行行为异议。本案中，异议人称涉案执行公告未经院长签发的意见，与本案核实情况不符，同时该执行公告的送达方式并无不妥，虽执行公告中未写明日期但异议人自认其于2017年11月29日收到该执行公告，故其不能据此要求撤销该执行公告；关于异议人所述的其并非执行对象以及应该中止执行的各种意见，不属于执行异议的审查范围，其可通过其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人花文茂的异议申请。花文茂向本院申请复议称，一、涉案公告并未经院长签发，合法程序违法；二、涉案公告送达程序不合法，通州区人民法院摒弃直接送达的方式，而采取留置送达涉案公告，且留置送达程序是否合法尚不得而知；三、被腾退土地及地上物、附属物并非复议申请人占有，而是由复议申请人的子女一家占有，复议申请人并非被执行人，贵院执行对象错误；四、依据《〈京津冀及周边地区2017-2018秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案〉北京市细化落实方案》（京大气[

北京市通州区宋庄镇六合村民委员会等民事执行裁定书

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复94号复议申请人（被执行人）：花文茂，男，1951年12月2日出生。委托代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。申请执行人：北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。法定代表人：史国庆，主任。委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。委托代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。复议申请人花文茂不服北京市通……